法德东恒律师成功办理一起民事监督再审改判案件

发布时间:2022-6-8浏览:0


导语:

再审难,由检察院提起的民事再审获得改判更是千里挑一,难上加难,但我们做到了。

经过近两年的努力,当一份沉甸甸的再审改判判决书放在面前时,法德东恒孟兰凯律师团队的各位律师不禁感慨万千。该案历经一审、二审、再审、民事监督(检察院提起抗诉)、再次再审的程序才终获改判,走完了一个民事案件所能走的所有程序,个中辛酸历历在目。本案律师团队现将案件办理过程中的精彩点滴分享给各位,以供参考。


一、案情梳理及诉讼策略研讨

本案是一起执行异议之诉案件。在另一起建设工程合同纠纷案件中,由于被执行人A公司不能清偿生效法律文书确定的义务,债权人张某某向栖霞法院申请追加A公司各股东作为被执行人,本案委托人B公司便是股东之一。栖霞法院认定B公司的106万实物出资没有办理过户,属于出资不到位,后B公司虽然与他人用106万现金进行了置换,但置换行为已经超过了法定期限,且没有办理减资和增资手续,遂裁定B公司应在未出资的106万元本息范围内向张某某给付工程款。因此,B公司向栖霞法院提起执行异议之诉,要求撤销上述裁定。在栖霞法院、烟台中院两审中,B公司均败诉,于是便委托法德东恒孟兰凯律师团队,希望可以继续申诉。

在接到本案后,团队律师孟兰凯、雷云和孙小东便多次进行开会讨论,确定诉讼方案。经研究,团队一致认为,本案实际上涉及的是一个法律问题,即“在实物出资置换为现金出资、且置换后的现金已缴足的情形下,是否意味着公司股东出资已到位”。团队认为,此出资置换行为属于公司的自治范围,只要价格公允,履行了股东会决议的程序,办理了验资手续,这种行为既充实了公司资本,又没有损害债权人利益,应被认定为有效。基于此观点,孟兰凯律师团队即着手办理案件申诉工作。


二、办案过程

在诉讼策略确定后,孟兰凯律师团队便于2020年7月代理B公司向山东高院提交再审申请书及证据材料,正式申请再审。为了能够给法官提供理论支撑,还专门委托国内知名专家出具了法律意见书,提供给法院。遗憾的是,山东高院并未再组织开庭或听证,而是在4个月后的2020年11月作出了再审裁定,驳回B公司的再审申请。至此,在第一次再审中,律师团队的意见并未得到法院的支持。

第一次再审被驳回后,孟兰凯律师团队再次经过研判,认为山东高院作出的再审结果是错误的,本案应该坚持申诉,遂和当事人商议后决定继续向检察院申请民事监督。但说实话,民事监督程序的受理并不容易,要想争取到检察院的抗诉更是难上加难,但是为了当事人的合法权益,必须要坚定地走下去。

2021年1月,律师团队依据法律规定继续向烟台市检提出民事监督申请,申请书特别强调这个案件不是一个简单的民事案件,而是涉及资本市场普遍适用的“出资置换”行为合法性的案件,其意义不容小觑。收到案件后,烟台市检非常重视,多次主动与律师团队电话沟通,律师团队对其疑问一一进行了说明和解释,并补充了相关资料。同时,为了使检察官更详细地了解案情,律师团队还争取与检察官面谈,并到烟台与检察官就本案争议问题进行了深入沟通。后经过数月的审查,烟台市检认为本案确有问题,并于2021年8月决定提请抗诉,同时报请山东省检进一步审查。再经数次沟通后,山东省检最终同意律师团队意见,并于2021年11月决定向山东高院提起抗诉。山东高院再审开庭时,山东省检、律师团队均出庭据理力争,最终山东高院依法改判,即不再追加B公司为被执行人,本案大获全胜。


三、办案体会

本案再审改判的判决书作出之时,距离孟兰凯律师团队接受委托已经过去了近两年的时间。回首过往,律师团队一致认为,律师团队和当事人要有坚定的信念,要坚信自己的观点是正确的,没有这样的信念,不可能支撑下去。除了信念之外,还要学会借助专家的力量,本案之所以经历这么复杂的过程,很重要的一个原因是部分法官对公司资本制度不了解、不熟悉。因此,除了依靠律师自己去说服司法机关之外,还有必要借助专家的法律意见。最后,一定要锲而不舍,众所周知,检察机关的民事监督成功率极低,很多当事人和律师在这一阶段并不抱太大希望,只是象征性地提交材料。我们却慎终如始,保持着高度的热情,认真地起草申请书,提供案例和法律意见书,积极与检察机关沟通。这些工作与烟台市检、山东省检认真负责、勇于监督的作风相叠加,最终促使了案件的改判。

锲而不舍,金石可镂,只要坚持做正确的事,终会有所回报。本案办理过程中,律师团队虽然历经艰辛,但并没有改变我们维护当事人的权益、保障法律正确适用的初心。受人之托,忠人之事,是律师的职业道德,也是律师工作的重要准则。在本案中,法德东恒的律师们做到了;在以后的案子中,法德东恒的律师们也定会坚守准则、不忘初心,为保障当事人的合法权益而不断前行!