本所权益合伙人杜振道、管晓东两位律师通过整合资源，借助大团队合作模式，成功办理了一起涉及企业生产经营的刑事案件。

基本案情

某公司主营商业地产运营，因某承租户长期欠缴租金，给公司造成损失，公司遂安排人员到现场张贴公告，要求限期腾房。承租人不予理会。在公告到期后，公司有关人员在夜间自行将房屋内设施拆除，并将物品转移至地下室指定地点，在此过程中造成部分物品损毁，价值十余万元。承租人报案，公安机关以涉嫌寻衅滋事立案侦查，相关人员先后被刑事拘留、批准逮捕。承租人在报案时将拍摄的现场画面发布到社交平台，进行炒作，引发舆论广泛关注。在公安机关立案后，被害人提出巨额赔偿要求，案件一度陷入僵局。

主要问题

1、被害人通过自媒体炒作案件，引发舆情关注，律师团队应该如何处置？

2、被害人索要过高赔偿，律师团队应该如何应对？

处理思路及典型意义

团队在案件刚移送审查起诉时介入，九名涉案当事人此前均已被批捕。此时，对案件的定性分析、对后续发展态势的研判，是团队的首要工作。案发公司是当地招商引资的重点企业，在税收、就业等方面为当地做出了巨大贡献，同时案件是由偶发性民事纠纷引发的、与企业经营密切相关的刑事案件，与一般性寻衅滋事有显著区别。这些背景信息是制定辩护策略的重要考虑因素。团队在充分评估证据后，选择了认罪+争取缓刑的辩护策略。针对案件存在的错综复杂的问题，主要从以下几点入手：

（一）依托法德东恒这一综合性大所平台，组建跨部门大团队，科学分工，成立了公司对接组、辩护组、综合协调组，根据每名嫌疑人/被告人的地位和作用，合理配置辩护力量，形成以点带面、协同推进的辩护方案。本案涉及多名被告人，团队严格规范办案程序，按照规定履行了同所代理的告知确认程序。

（二）被害人索要过高赔偿，致使案件迟迟打不开局面。为此，团队一是充分评估被害人谅解对案件处理的影响，做好底线应对。二是通过变换谈判人员和谈判策略，在不同诉讼阶段始终与被害人保持沟通，有效稳控被害人态度。三是晓以利害，通过出示案例，并从营商环境高度促使被害人回归合理诉求，最终取得了被害人的谅解。

（三）提升辩护格局，从政策辩护角度化解舆情对案件的不利影响。案发时正值疫情防控形势严峻，公司经营受到严重影响，加上多名被告人被羁押，使得重点项目停滞，公司难以为继。团队立足于案件基本事实和证据，围绕民事纠纷的案发背景，积极与办案人员沟通，出具企业经营困难的证明材料，将“少捕慎诉慎押”刑事司法政策与中央关于服务保障民营经济、“六稳六保”、改善营商环境等政策文件相结合，具体应用到案件中，形成了详尽的书面法律意见，向办案单位和上级有关部门提交，有效控制了舆论炒作对案件的不利影响。

经过努力，全案均判处缓刑，取得了良好的法律效果、社会效果。本案是对团队应对复杂局面的一次严峻考验，通过成功办理该案，积累了宝贵的法律辩护结合政策辩护的经验。